Нужна толковая программа для проектирования инженерных систем, вентиляция-электрика-LAN...попробовал MEDUSA4 оказалась обрезанная до примитива англоязычная какашка, даже кадовские файлы не отрывает...
Хочу попробовать спроектировать СКС не переходя в винду...
И еще всплыла огромная проблема со стандартами СКС ...Скачать бесплатно невозможно (а я пока только учусь), только устаревшие англоязычные версии по американцам, международных и европейских вообще невозможно найти...если у кого есть помогите...уже черт с ним с английским переведу сам
ср, 27/02/2013 - 00:41
#1
Толковая замена autocad для проектирования инженерных систем
Отредактировано: lecksys вкл 01/04/2014 - 22:13
Не пояснит ли уважаемый ТС, что такое СКС?))
MEDUSA4 - это CAD. И да, она
ужаснспецифичная. Я остановился на единственном приемлемом варианте:виртуалка с вендой + нужный мне софт на ней, типа Компаса (для 2D). С 3D я не вожусь вообще, но думаю схема будет та же самая. Выбирать из САПР под линукс (такие есть, все легко гуглится) это во-первых урезать выбор инструментов в разы, а во-вторых, придется переучиваться, ничему новому при этом не учась.
Аналогично, только вин сама по себе второй ОС.
К сожалению, топовый (если так можно сказать ) софт написан под вин, даже простую программку, написанную для маткада, запустить в линуксовом аналоге (сиег, если не путаю) просто так невозможно.
Кроме того, серьёзная прогр-ма требует и ресурсов соответствующих, поэтому виртуалки для вин иногда просто лишняя прослойка.
Вот дуалбут- это действительно ламерство!
"Серьезные ресурсы" понятие очень растяжимое, я на венде-в-виртуалке ради прикола даже шутеры ставил, не из новых конечно - и ничего, вполне можно было играть.
А так вполне очевидно, что топовый или узкоспециализированный софт- только за бабло и только под мейнстримную ОС. Я смотрю, народ "вендокапец" до сих пор как-то превратно толкует.. для меня он давно уже наступил, но использовать буду все равно то, что мне удобно.
СКС это есть структурированная кабельная система))) В данном случае LAN кабели (соответствующие технологиям FastEthernet и выше) проложенные в помещениях различного назначения (банковских, учебных, медицинских, жилых, производственных) согласно норм и требований стандартов ...( в первую очередь интересует горизонтальная прокладка ...и очень интересуют требования посовременней, особенно на 6А)
Задолбало работать молдаваном с перфоратором на силовухе...хочется предложить шефу, что нибудь свое)))
Угу, ясно. Найти для этого нативный линуксовый софт?? Вы меня повеселили! Если только что-то на java, но и то вряд ли.
DraftSight, Eagle CAD, LibreCAD и FreeCAD, VARICAD, Varkon или Linuxcad… И это за полминуты поиска. Каждый из них советуют люди, так что кому-то они точно удобны.
Ну ясное дело!
Субъективное мнение неоспоримо по определению, поэтому, считаете так, на здоровье.
Узкоспециализированный софт под вин бывает не только за бабло,
Вот тут, например, http://www.next-tube.com/ru/index.php есть уникальный и совершенно бесплатный.
Или другой пример-программа уровня Spectrolab под лин одна, baudline, но по интерфейсу ей как до луны и т. д.
А если необходима мин. задержка при обработке сигнала (джиттер "цифре", может слыхали), то Ваши рассуждения о ламерстве...
Люблю оптимистов! Больше половины из этого хлама неюзабельно, VARICAD весьма своеобразен.
Вам неюзабельно, а кто останавливался на каждом из них. Пускай каждый выберет то, что ему удобнее.
Есть ещё bricscad, платная, с 30-ти дневной версией.
http://www.brics-cad.ru/dl_linux.html
В дополнениях-"Проектирование инженерных сетей"
http://www.brics-cad.ru/app_5.html
Нет, не мне. Большинству из того меньшинства, которое с САПР действительно работает. Остальные дают советы, типа вашего
Неужели пробовали? Гуглить умеет большинство)
То агрегированные советы тех, кто пользуется. Хотите -- верьте, не хотите -- погуглите.
Больше всего у народа популярны в последние пару лет LibreCAD и FreeCAD.
Незатейливы Вы, кроме мерянья п...ми ничё не пришло в голову?
ЗЫ.Вдогонку.
Меня больше интересует моделирование электронных схем и измерение параметров аудиоустройств с помощью компа.
(Шоб лишний раз не доказывать, шо не верблюд-один из форумов, например, audioportal.su, ник тот-же.)
И пока лучше, чем микрокап и спектролаб ещё не придумали.
И дело не только в "интерфейсах", фирмы Ti и Anflog Device, например, публикуют эл. модели своих мелкосхем в формате именно микрокапа.
Есть подобная свободная прг-ма LTSpice, но синтаксис в её моделях отличается, вместо работы начинается "поиск блох".
Да просто каменты типа того, что выше, с рекомендацией кучи хлама раздражают.
насчет Bricscad- неужели что-то движется в лучшую сторону? я его давно его в посл. раз смотрел. Ролик у них по крайней мере симпатичный
Даже мысль попробовать появилась..
Вы не поверите, но в мире живут люди, использующие неодобренное вами ПО.
DraftSight -- лучшая бесплатная (но не открытая) замена автокаду для двумерных чертежей. Прекрасно настраивается и очень легко осваивается. Как и во всех бесплатных и не открытых специализированных программах, никаких библотек не предусмотрено. Небольшую библиотечку собственных часто используемых элементов легко сделать самому.
LibreCAD трудно настроить на выполнение многих требований, а DWG он вообще не понимает. VariCAD лучше всего подходит для трёхмерного моделирования, для создания чертежей -- я бы не советовал. Кроме того, стоит денег. Очень хорошая программа Bricscad стоит денег, но подходящие библиотеки существуют только для виндовса.
В Вашем случае (если Вам нужно именно выполнить работу) я бы посоветовал в виндовсе использовать программу «nanoCAD СКС» -- цены в общем-то разумные.
Мнение каких-то "людей" мне по боку, вот скажи вы есть инженеры.. хотел бы на них глянуть.
DraftSight == ком. строка; да еще и падучая версия (которая во времена 11.4 была)
nanoCAD в топку, быстрее карандашиком на ватмане, гг.
Автокад и все его последователи имеют командную строку -- это их стиль. В DraftSight я сделал несколько вполне серьёзный конструкторских проектов и падучую (такая болезнь) заметил только у людей, боящихся что-либо сделать. В DraftSight я работал (даже сказал бы «имел удовольствие» работать) в версиях OpenSUSE 11.4 и 12.1. nanoCAD (в нём я тоже поработал -- в бесплатной версии) -- такой же автокад, что и десятки других …кадов, но только для виндовса. Все они имеют один и тот же принцип работы и, по большому счёту, различить их невозможно. И, уж тем более, говорить о разнице в скорости работы.
Если до вас проще достучаться через инженеров, пускай так: есть инженеры 1, 2, 3.
Я "имел удовольствие" работать в Компасе и SolidWorks, с ними и сравниваю. О, конечно, такое сравнение некорректно))
В главном мы сходимся: если человеку нужно действительно работать с такой специализированной программой, то придётся использовать виндовс. Считаю «Компас» самой лучшей программой для русскоязычных россиян. Но и в ней я не нашёл упоминания про загадочные СКС. Кстати, с десяток лет обещают выпуск WINE@Etersoft CAD с поддержкой старых версий «Компаса» в линуксе, да всё впустую..
Сравнение SolidWorks и DraftSight -- товаров одной фирмы -- считаю действительно некорректным. Это как сравнивать дос и виндовс.
Мы не знаем ни юридических, ни финансовых возможностей спрашивающего, но точно знаем, что ему нужен почему-то именно автокад, работа в линуксе и информационная поддержка по СКС. Сочетание линукса и автокада даёт однозначный выбор: бесплатный DraftSight или платный Bricscad. Необходимую человеку поддержку СКС можно точно получить в «nanoCAD СКС», но в виндовсе. Вполне возможно, что существуют другие решения этой проблемы -- узбекские , никарагуанские или стран «третьего мира», но я лично о них ничего не знаю.
DraftSight вполне устраивает, Автокадовские чертежи понимает (правда мне только 2d нужно и то в основном только редактировать) Был приятно удивлен.
Пытаюсь заниматься видео tsskzn.ru:7777