В связи с скорым выходом 12.2 возник такой вопрос. Какую версию ставить? Сейчас стоит 12.1х64, и мне интересно встанет ли 12.2х32?
Конечно будет чистая установка. Сис. хар. : core2duo E7500, 3gb ram.
ср, 15/08/2012 - 16:02
#1
32 или 64?
Отредактировано: lecksys вкл 01/04/2014 - 22:13
32 "поверх" 64 - нет. Только с нуля.
Это то понятно, непонятно что будет работать лучше 64 изи 32 бита...
oS Leap 42.1x64KDE
~ Morpheus, i know linux...
Вам решать. Не думаю, что разницу можно будет заметить на глаз.
Действительно на глаз наврят ли заметите разницу. Но чисто теоретически:
64 в некоторых местах может значительно выигрывать в производительности, так как при компиляции программ под эту архитектуру используются все возможности и наборы инструкций современных процессоров. 32 битные версия до сих компилируется под инструкции i586(это видно в названиях пакетов), i586 это первые пентиумы, соответственно при компиляции используются только те инструкции которые они поддерживали.
С другой стороны, 64 битные программы будут использовать чуть больше оперативной памяти в работе. Так как все ссылки на участки памяти в программах 64 битные, что занимает больше места при хранении.
Как резюме, если нет недостатка памяти я бы рекомендовал использовать 64 бита.
ХВОСТ — электронный журнал об openSUSE
Вроде где то читал, что 12.2 планировали 32 битную версию собирать уже под архитектуру i686, но насколько я понимаю в связи с кучей других проблем, так этого и не сделали.
ХВОСТ — электронный журнал об openSUSE
IMHO, 32х битная система пока лучше.
Понятно что ИМХО, но все же интересно чем именно лучше?
ХВОСТ — электронный журнал об openSUSE
Вот переход от 586 к 686 точно никакой разницы не даст. Просто будет проще поддерживать, отказавшись от части старья.
Я выбираю 32 ибо машина дома слабенькая. Если жабу застрелю и куплю новый комп, то буду ставить 64. Также заметил что встречаются проблемы (не только у openSUSE) с версиями программ для 64 бит (к примеру их нет, либо кривые).
openSUSE 13.1 - Linux 3.11 - KDE 4.11
64 битные версии могут отсутствовать только в программах с закрытым исходным кодом, да и то только в тех случаях когда разработчики поленились скомпилировать под 64 битную архитектуру. По этому это проблема не только openSUSE, вернее это вообще не проблема дистрибутивов, это проблема в голове у разработчиков таких программ.
ХВОСТ — электронный журнал об openSUSE
чем лучше? - чем 64-битная
Алексей Федорчук aka alv
В Вашей конфигурации абсолютно не играет ройала. 64-бита принципиально важно, если памяти 4 ГБ и больше: в 32-битном варианте, чтобы получить доступ к памяти выше 3,2 ГБ, придётся ставить PAE-ядро - а это большой и кривой костыль Джона Сильвера.
Но сути Ваших сомнений не понял.
64 бита? - она
стоит? - стоит
работает? - работает
Так чего же ещё надо для счастья?
Алексей Федорчук aka alv
Теоретически - даст: включатся SSE команды. А практически... Практически любой современный процессор перекрывает потребности 99% пользователей на 999%.
Лет 10 назад, когда я много экспериментировал с ключами компиляции, неожиданно обнаружил, что самый скачок прозвидительности происходит при ключе -O i686. Ниже не эксприментировал, выше - в лучшем случае выигрыш в пару процентов. А при сборке под P IV - так просто провал.
Алексей Федорчук aka alv
Ну это и имелось ввиду (про 64 в целом)
openSUSE 13.1 - Linux 3.11 - KDE 4.11
+1 Вы совершенно правы... ни грамма сомнений, ибо имея процессор x64, и соответствующий объем памяти имеет смысл ставить и пользоватся, что сам уже давно практикую...