16 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
slawdos
Аватар пользователя slawdos
Не в сети
Последнее посещение: 7 месяцев 3 недели назад
Регистрация: 13/05/2012 - 15:43
32 или 64?

В связи с скорым выходом 12.2 возник такой вопрос. Какую версию ставить? Сейчас стоит 12.1х64, и мне интересно встанет ли 12.2х32?
Конечно будет чистая установка. Сис. хар. : core2duo E7500, 3gb ram.

Статус: 

Теги: 

Отредактировано: lecksys вкл 01/04/2014 - 22:13
CyberDaemon
Аватар пользователя CyberDaemon
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 1 месяц назад
Регистрация: 07/06/2012 - 15:54
32 "поверх" 64 - нет. Только

32 "поверх" 64 - нет. Только с нуля.

slawdos
Аватар пользователя slawdos
Не в сети
Последнее посещение: 7 месяцев 3 недели назад
Регистрация: 13/05/2012 - 15:43
Это то понятно, непонятно что

Это то понятно, непонятно что будет работать лучше 64 изи 32 бита...

oS Leap 42.1x64KDE
~ Morpheus, i know linux...

DA
Аватар пользователя DA
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 5 месяцев назад
Регистрация: 11/05/2012 - 18:24
Вам решать. Не думаю, что

Вам решать. Не думаю, что разницу можно будет заметить на глаз.

openSUSE 13.1 x64 | Linux 3.11 | KDE 4.13
openSUSE 12.3 x32 | Linux 3.7 | KDE 4.10
gankov
Аватар пользователя gankov
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 11 месяцев назад
Регистрация: 11/05/2012 - 22:27
Что лучше.

Действительно на глаз наврят ли заметите разницу. Но чисто теоретически:
64 в некоторых местах может значительно выигрывать в производительности, так как при компиляции программ под эту архитектуру используются все возможности и наборы инструкций современных процессоров. 32 битные версия до сих компилируется под инструкции i586(это видно в названиях пакетов), i586 это первые пентиумы, соответственно при компиляции используются только те инструкции которые они поддерживали.
С другой стороны, 64 битные программы будут использовать чуть больше оперативной памяти в работе. Так как все ссылки на участки памяти в программах 64 битные, что занимает больше места при хранении.

Как резюме, если нет недостатка памяти я бы рекомендовал использовать 64 бита.

gankov
Аватар пользователя gankov
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 11 месяцев назад
Регистрация: 11/05/2012 - 22:27
по поводу i686

Вроде где то читал, что 12.2 планировали 32 битную версию собирать уже под архитектуру i686, но насколько я понимаю в связи с кучей других проблем, так этого и не сделали.

CyberDaemon
Аватар пользователя CyberDaemon
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 1 месяц назад
Регистрация: 07/06/2012 - 15:54
IMHO, 32х битная система пока

IMHO, 32х битная система пока лучше.

gankov
Аватар пользователя gankov
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 11 месяцев назад
Регистрация: 11/05/2012 - 22:27
Понятно что ИМХО

Понятно что ИМХО, но все же интересно чем именно лучше?

DA
Аватар пользователя DA
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 5 месяцев назад
Регистрация: 11/05/2012 - 18:24
Вот переход от 586 к 686

Вот переход от 586 к 686 точно никакой разницы не даст. Просто будет проще поддерживать, отказавшись от части старья.

openSUSE 13.1 x64 | Linux 3.11 | KDE 4.13
openSUSE 12.3 x32 | Linux 3.7 | KDE 4.10
Expert
Аватар пользователя Expert
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 2 месяца назад
Регистрация: 11/05/2012 - 13:03
Я выбираю 32 ибо машина дома

Я выбираю 32 ибо машина дома слабенькая. Если жабу застрелю и куплю новый комп, то буду ставить 64. Также заметил что встречаются проблемы (не только у openSUSE) с версиями программ для 64 бит (к примеру их нет, либо кривые).

openSUSE 13.1 - Linux 3.11 - KDE 4.11

gankov
Аватар пользователя gankov
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 11 месяцев назад
Регистрация: 11/05/2012 - 22:27
64 битные версии могут

64 битные версии могут отсутствовать только в программах с закрытым исходным кодом, да и то только в тех случаях когда разработчики поленились скомпилировать под 64 битную архитектуру. По этому это проблема не только openSUSE, вернее это вообще не проблема дистрибутивов, это проблема в голове у разработчиков таких программ.

alv
Аватар пользователя alv
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 1 день назад
Регистрация: 09/05/2012 - 01:28
ответ же очевиден

чем лучше? - чем 64-битная

Алексей Федорчук aka alv

alv
Аватар пользователя alv
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 1 день назад
Регистрация: 09/05/2012 - 01:28
В Вашей конфигурации

В Вашей конфигурации абсолютно не играет ройала. 64-бита принципиально важно, если памяти 4 ГБ и больше: в 32-битном варианте, чтобы получить доступ к памяти выше 3,2 ГБ, придётся ставить PAE-ядро - а это большой и кривой костыль Джона Сильвера.
Но сути Ваших сомнений не понял.
64 бита? - она
стоит? - стоит
работает? - работает
Так чего же ещё надо для счастья?

Алексей Федорчук aka alv

alv
Аватар пользователя alv
Не в сети
Последнее посещение: 4 года 1 день назад
Регистрация: 09/05/2012 - 01:28
Теоретически - даст

Теоретически - даст: включатся SSE команды. А практически... Практически любой современный процессор перекрывает потребности 99% пользователей на 999%.
Лет 10 назад, когда я много экспериментировал с ключами компиляции, неожиданно обнаружил, что самый скачок прозвидительности происходит при ключе -O i686. Ниже не эксприментировал, выше - в лучшем случае выигрыш в пару процентов. А при сборке под P IV - так просто провал.

Алексей Федорчук aka alv

Expert
Аватар пользователя Expert
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 2 месяца назад
Регистрация: 11/05/2012 - 13:03
Ну это и имелось ввиду (про

Ну это и имелось ввиду (про 64 в целом)

openSUSE 13.1 - Linux 3.11 - KDE 4.11

i-bot
Аватар пользователя i-bot
Не в сети
Последнее посещение: 2 года 1 месяц назад
Регистрация: 04/10/2012 - 14:04
+1 Вы совершенно правы...

+1 Вы совершенно правы... ни грамма сомнений, ибо имея процессор x64, и соответствующий объем памяти имеет смысл ставить и пользоватся, что сам уже давно практикую...

Русскоязычное сообщество openSUSE